Shoot-out: Dropbox vs SugarSync

Backup file nella nube è diventato un'attività che è stato fatto sufficientemente intuitivo per migliorare effettivamente la produttività. client di backup di facile uso automatico come Dropbox, SkyDrive e Mozy dal vivo dare alla gente Easy Backup o sincronizzazione strutture. SugarSync è un altro giocatore nel segmento sincronizzazione delle cartelle, che consente di avere a disposizione i file su tutti i computer, così come in linea. Un confronto diretto tra SugarSync e il più noto Dropbox è il nodo di questo articolo.

Piani

Sembra come se SugarSync è molto concentrato sul mantenere il più vicino ai suoi concorrenti più possibile. Per cominciare, il piano gratuito è - come con Dropbox - 2GB per impostazione predefinita. Si può invitare qualcuno o di essere invitato, che vi darà sia un extra - come con Dropbox - 250MB, fino a - come con Dropbox -. Un massimo di 5 GB (si potrebbe ottenere 5 GB in più invece di max 5 GB in totale, ma che wasn' t affatto chiaro). Tuttavia, quando abbiamo uno sguardo alla (individuale) pagato piani, SugarSync fa molto meglio di Dropbox: a $ 119.88 un anno si può ottenere 50 GB di Dropbox, mentre si ottiene 60GB a $ il 99,99 a SugarSync. Un anno del piano Pro 100 GB di Dropbox vi costerà $ 239,88, ma non più di $ 149.99 per i servizi di SugarSync. In breve, quando è necessario un sacco di spazio, è abbastanza costoso per entrambi i servizi, soprattutto rispetto ai tassi attuali di Google (che non include un client di backup, quali, però), ma tra le due SugarSync è molto più conveniente.

Installazione

Dopo la registrazione - in cui si ottiene una bella sottodominio username.sugarsync.com - vediamo la prima differenza tra Dropbox e SugarSync: Dropbox supporta Windows, MacOS e Linux dove SugarSync manca quest'ultimo. Tuttavia, SugarSync è ben rappresentato nel segmento mobile: Dropbox ha un'applicazione per iPhone, ma SugarSync cime che, con il supporto per iPhone, BlackBerry, Android e Windows Mobile. Questo dà SugarSync un vantaggio significativo.

Durante l'installazione, l'ho trovato molto elegante che SugarSync dà un avvertimento prima che si chiuda momentaneamente Explorer per caricare l'estensione Explorer di SugarSync. Questa estensione indicherà per file e cartelle se si è sincronizzato (simile a Explorer estensione di Dropbox). L'ultima volta che ho controllato, Dropbox non dà questo messaggio di installazione, qualcosa che ti portano ad una perdita di tutte le finestre di Explorer aperte senza alcun preavviso. Con SugarSync, si può anche scegliere di saltare caricare la sua estensione, per il momento.

La schermata di accesso con un bel colibrì o robin dà un aspetto simile a Twitter, e le icone / avatar è possibile scegliere per la registrazione e l'identificazione del computer sono abbastanza infantile, ma sufficiente.

Configurazione

SugarSync permette di sincronizzare più di una cartella tra un numero di computer. È possibile impostare per ogni sistema che devono essere sincronizzati cartelle. Inoltre, i Magic Briefcase tipo di opere come la cartella Dropbox: ciò che si mette in là saranno sincronizzati tra tutti i computer. Questo dà SugarSync un sacco di versatilità in più rispetto a Dropbox, cosa che ritengo essere un motivo significativo di scegliere per questo servizio.

La maggior parte del software manager è elaborato nel dettaglio nell'interfaccia web: la selezione delle cartelle da sincronizzare è la punta di diamante di tutto, a parte un cursore per selezionare il consumo di banda (basso, medio, alto). Nel complesso la velocità di upload è stato piuttosto basso. Su specifica delle cartelle, sarebbe stato ancora meglio se si potesse raggruppare le cartelle selezionate in Cartelle virtuali / gruppi, invece della presentazione corrente di tutte le cartelle in una struttura appiattita.

risorse

Durante il caricamento per la prima volta ero abbastanza scioccato da l'utilizzo delle risorse di SugarSync: in media oltre 280MB di memoria è stata utilizzata e il mio C2D 2,4 GHz è stato utilizzato per il 30-50% dal processo Manager. Per fortuna questo è stato solo a causa del indicizzazione iniziale di tutti i file nelle cartelle selezionate. l'utilizzo della CPU al caricamento è sceso a meno del 2%, l'utilizzo della memoria però rimasto lo stesso. Su un riavvio, questo è sceso a 25 MB, però, ma lo ha fatto di nuovo aumento nel tempo (fino a circa 60 MB durante il test). Dropbox utilizza - principalmente a causa del suo quadro Python - circa 56MB di RAM in fase di start-up / mentre l'indicizzazione (su una versione x64 di Windows 7), in leggero aumento sulla sincronizzazione, ma col tempo si può cadere a circa 27MB. utilizzo della CPU del set è alquanto più SugarSync, che potrebbe essere causa della sua sincronizzazione differenziale di file e metodo di compressione.

versioning

Versioning è implementata bene in entrambi i servizi, anche se significativamente diversi. Citando la pagina di supporto: “SugarSync esegue automaticamente il backup delle ultime 5 versioni di un file sincronizzato. Solo la versione corrente di un file conta contro la vostra quota di archiviazione.”Questo, tuttavia, è solo il caso di un piano a pagamento. piani gratuiti permettono di 2 versioni per file. Dropbox ha un altro approccio, risparmiando una quantità infinita di versioni per tutti i file, ma solo per 30 giorni. Se si desidera estendere questo a tempo indeterminato, si deve aggiungere l'estensione Pack-Rat al piano a pagamento. Cosa c'è di meglio, naturalmente, dipende interamente sul proprio comportamento: se si salvano i file dopo ogni piccolo cambiamento, la gestione delle versioni di SugarSync potrebbe non essere sufficiente, mentre se si sta salvando con parsimonia e come avere una versione più vecchia in giro per più di 30 giorni per ripiegare su, potrebbe rivelarsi migliore. Inoltre, si può mettere una particolare versione di un file all'interno di Web di SugarSync Archive.

Come con Dropbox, si otterrà una bella panoramica delle ultime modifiche (aggiunte, traslochi e aggiornamenti di file e cartelle), anche se il raggruppamento di Dropbox di eventi e registri di archivio è un'implementazione significativamente migliore.

extra

Oltre alla sincronizzazione delle cartelle, SugarSync ha un bel paio di interessanti altre caratteristiche. Per uno che ha un Web Archive: “Un posto dove mettere le copie dei file che non si desidera sincronizzare automaticamente quando si modifica o si elimina la versione originale. Si può usare per liberare spazio sul disco del computer eseguendo il backup in modo sicuro il backup dei file in remoto.”

Inoltre, c'è il supporto per lo streaming in tempo reale di musica e video per i telefoni Android, è possibile creare più gallerie fotografiche, è possibile visualizzare direttamente e condividere foto dal tuo cellulare, pubblicare le foto direttamente su Facebook e condividere diverse cartelle con i privilegi personalizzati e poi c'è che thingy valigetta magica. Dall'interfaccia web è possibile - come in Dropbox di - scaricare più file nel file zip, inviare più file per e-mail e accedere alle versioni precedenti. Inoltre, SugarSync vi invierà un messaggio di posta elettronica non appena qualcuno accede i file che li hanno inviati, semplicemente geniale. Con WebSync, un applet Java consente di modificare qualsiasi file direttamente dall'interfaccia web su qualsiasi computer e sincronizzare il file aggiornato al web e altri computer.

Dropbox consente di eseguire un semplice sito web all'interno della cartella pubblica /, non riuscivo a trovare una tale funzione in SugarSync, anche se questo non significa che la funzione non c'è.

La storia SymLink / giunzioni

Come con Dropbox, i cambiamenti di file e cartelle all'interno di giunzioni di directory o collegamenti simbolici non vengono riconosciuti immediatamente dal cliente di SugarSync. Suppongo che questo è un problema legato alla implementazione Microsoft di link simbolici, ma in entrambi i casi rende impossibile creare il proprio struttura di cartelle virtuale all'interno di una sincronizzazione-cartella: file e le cartelle verranno aggiornati solo su un riavvio del client. Per Dropbox, questo significa che si dovrebbe mettere nulla nella cartella Dropbox e poi fare i collegamenti simbolici per le posizioni che in origine voleva i file da. Non è una buona cosa. Almeno con SugarSync si è permesso di scegliere più cartelle, ma non vi permetterà di creare successivamente una struttura di cartelle virtuali. Per alcuni di personalizzazione in più, però, SugarSync non consentono di escludere le sottocartelle di una cartella sincronizzata.

Conclusione

Utilizzare SugarSync. È così semplice. Dropbox manca di flessibilità quando si tratta di una cartella specifica (questo potrebbe cambiare in futuro) e per di più SugarSync viene fornito con ampio supporto per piattaforme mobili, una migliore funzionalità di condivisione e di più “professionale” utilizzare un pricing più bello. L'unica grande “ma” qui è che SugarSync ancora non offre un client Linux.

Professionisti

  • Fa tutto quello che fa Dropbox
  • Ampio supporto per tutte le piattaforme mobili popolari
  • Multiplo di sincronizzazione cartelle (configurare singolarmente per ogni computer)
  • Offre più attraenti piani pagato

Contro

  • Nessun client Linux
  • Massimo di 2 computer per essere collegato ad un account gratuito
  • Solo 2 le versioni precedenti di un file salvato per gli account gratuiti (5 per i piani a pagamento)
  • l'utilizzo della memoria Imprevedibile (può essere importante per quei netbook 1GB RAM)

Aggiornamento: grazie ad alcuni commenti qui sotto, ho avuto qualche informazione in più circa le limitazioni del piano libera. In primo luogo, come già menzionato da caschy di seguito, è possibile solo il backup e sincronizzazione da max. 2 computer per account - con un piano a pagamento il numero di computer è illimitato.

Inoltre, ho controllato entrambi i sistemi di versioning per qualche dettaglio in più. Per questo, vedere l'intestazione ‘versioni’.

Scarica SugarSync

Scarica Dropbox

Commenti - 71

patfenis 26-02-2017

Big CON: sincronizza liberi SugarSync solo 2 computer 😉

manlyman1995 26-02-2017

Buona recensione - ci sono alcuni cambiamenti recenti però:

SacrificalSoul 27-02-2017

Non sarei così rapido lasciare good ol’set.

BrandoMan94 27-02-2017

Infine, una delle poche le valutazioni positive su come SugarSync conquista DropBox. Non fraintendetemi - Entrambi sono buoni, ma SugarSync spicca più per me. Proprio non capisco perché la gente vuole sincronizzare solo un unico luogo dropbox (senza le soluzioni alternative che è), quando SugarSync può sincronizzare cartelle diverse. Resource-saggio, DropBox succhia troppo basata sul mio test. Correzione: SugarSync con più computer, solo che è necessario andare con la versione a pagamento Pro. Questo non è considerato come una truffa, che è fuorviante.

Ralston385 28-02-2017

I miei pensieri esattamente, FairplusSquare.

grakas 28-02-2017

Yae FairplusSquare!
Sono d'accordo su questo Dropbox sciocchezze. E 'troppo caro per quello che offre e un omaggio 2gb non va bene per me comunque. Ho già un 8gb del pollice-drive sul mio portachiavi! Ho bisogno di backup vero - anche lo streaming la musica è qualcosa che uso molto più di quanto mi aspettassi. E 'una grande caratteristica. Ha ottenuto che Dropbox? Ehm, non proprio no.

Canserbero 28-02-2017

Ho usato entrambi questi servizi per l'anno passato sincronizzazione metà tra il mio computer portatile (che lascio a scuola) e il computer desktop a casa, e alla fine ho passato a Dropbox solo per una ragione, la velocità di upload / download di Dropbox server sono signifcantly più velocemente di quelli a SugarSync.

falconx77 29-02-2017

Ho provato entrambe le cose. Mentre le specifiche di Sugar Sync aspetto impressionante, nel mondo reale, velocità e affidabilità sono la chiave. Ho sprecato così tanto tempo la risoluzione dei problemi più computer delle persone che erano tutti i problemi con la sincronizzazione di zucchero. Alla fine è stato più veloce di appena sono persone installare Dropbox e lo hanno sincronizzare. Dropbox era il modo caricando finito prima sincronizzazione zucchero ancora sapeva che doveva file di cui aveva bisogno per la sincronizzazione. Per rivedere, se si desidera che funzioni molto interessanti che non si può contare on- SugarSync. Se si desidera lavorare e non ci pensa due volte su di esso .. dropbox.!

wazzer5300 29-02-2017

L'unica ragione per cui credo la maggior parte degli utenti (me compreso) sono con Dropbox è a causa di applicazioni 3rd party. Troverete molte applicazioni che fanno pieno uso delle funzionalità di Dropbox utilizzando l'API. Un altro motivo per la popolarità di Dropbox è recensioni frequenti di top blog e pubblicazioni. Gli utenti che hanno GB di dati in Dropbox si sentiranno riluttante a muoversi a SugarSync solo per ottenere una caratteristica in più o due.

TheKnifeJug 29-02-2017

Stranamente SugarSync ora si astiene dal caricamento di un solo singolo file GIF 71 byte. Ho anche rimosso tutti i dati delle applicazioni locali (che è un bel po ', tra l'altro, riprende abbastanza alcuni MB di, più di base di dati di Dropbox). Nulla sembra per ottenere la cosa caricato. Se creo un file in quella cartella con lo stesso nome, non è un problema. Se provo a copiare un altro file con lo stesso nome nella stessa cartella, nessun problema, tutto è inserito. Ma che un file semplicemente non verrà caricato ...

jayrex 30-02-2017

Sia SugarSync e Dropbox sono grandi per la sincronizzazione dei dati dinamici. Tuttavia, il vantaggio di SugarSync su Dropbox è il supporto del telefono mobile.

Campesinos 30-02-2017

MozyHome funziona piuttosto bene per me - sia su Mac e Windows. Se mai ne ha bisogno, il loro supporto di 2 ° livello è buono.

gameshark007 30-02-2017

Ottima recensione. Sono pienamente d'accordo con esso. Essendo limitato a una cartella come in Dropbox è abbastanza stupido. Sono stato con SugarSync e mi piace, in particolare sul mio Droid 🙂

luuuuuke 30-02-2017

Sono sorpreso nessuno ha menzionato che SugarSync deve essere eseguito come amministratore, a meno che questo è cambiato.
Non capisco una tale esigenza e lo trovo di programmazione sciatta.
E 'l'unica cosa che mi ha dissuaso da esso come ho tanto che preferivo a qualsiasi altra cosa che avevo provato.

kingsnakex4 31-02-2017

Questo è quello che mi ha fatto smettere di valutare SugarSync. I miei account di computer di casa non hanno diritti di amministrazione, e di dover digitare la password di amministratore ogni volta che volevo farlo funzionare mi ha costretto a fine fosso. Mi piacerebbe guardare di nuovo se hanno risolto tale obbligo.

Grazie per una recensione molto approfondita. Ho anche capito che il glitch sul link simbolico nel modo più duro, nel mio caso, su Mac OS. Questo è estremamente scomodo per me ... ed è deludente cappello imparato Dropbox ha lo stesso problema, soprattutto perché Dropbox non sarà utile, senza collegamenti simbolici!

pansonikyouth 31-02-2017

Ottima recensione

kobrik 31-02-2017

recensione molto bello. Io uso Egnyte che credo sia una soluzione migliore allora Dropboz così come SugarSync. Grande funzionalità e la nube locale con accesso off line è ciò che distingue la soluzione di Egnyte a parte. Qualcun altro usa Egnyte?

finity7 01-03-2017

Grazie. Ho avuto una rapida occhiata al Egnyte, ma non c'è pianta libera, altrimenti avrei rivisto.

fragwyz 01-03-2017

Date un'occhiata a Troverete ulteriori informazioni su SugarSync e Dropbox, ma anche altri servizi di storage online.

karolisfoxass 01-03-2017

Abbiamo esaminato Dropbox, SugarSync e SpiderOak; che hanno tutti i disegni concettuali simili, di raccomandare ai nostri clienti. Continuo ad andarci per DropBox. E 'molto semplice da installare e sembra essere molto più affidabile quando i file sono danneggiati o persi. capacità versione di SugarSync (SugarSync gratuito è limitato a 2 e solo 5 per la versione a pagamento) è del tutto inadeguato. Risparmio frequentemente per evitare la perdita di dati. Con SugarSync, gli ultimi 5 versioni potrebbero rappresentare solo gli ultimi 20 minuti di lavoro. Spesso, un file di corruzione nascosta - dice in codice del programma - è più vecchio di quello. Con SugarSync, sei fuori di fortuna. Dropbox ha costantemente lavorato per me nel corso di tutti i programmi di backup incrementali ed era la testa e le spalle superiori a programmi come Mozy, che tutti i giorni tipicamente di backup. Così, Dropbox offre semplicità, affidabilità ed è una soluzione molto elegante che è stata preziosa per noi.

Wooblas 01-03-2017

Oh ... e anche, la possibilità di supportare un numero illimitato di computer rende possibile la condivisione di file - quasi in tempo reale - su DropBox, non solo all'interno della nostra azienda - a costo zero - ma anche con i nostri clienti. Questo è grande. Né SpiderOak nè SugarSync può toccare questo.

saltyho 01-03-2017

Ciao ragazzi,
Abbiamo bisogno di un impianto di condivisione delle cartelle in modo da poter accedere da qualsiasi luogo. La dimensione totale di molte di queste cartelle in circa 30GB. Capisco primo caricamento sarà un dolore. Quale sistema dovremmo guardare? Siamo appena perso.

donw 01-03-2017

Ho usato Dropbox e mi piace. Il mio unico problema con esso è che la mia connessione internet non è così veloce ed è frustrante dover aspettare ore per sincronizzare i dati tra il PC e laptop quando sono seduti uno accanto all'altro. Sono anche preoccupato che siano in possesso dei miei dati. Non ho niente di illegale, ma mi chiedo solo quanto sia sicuro. In ogni caso, con questo in mente ho recentemente trovato un nuovo prodotto che fa di sincronizzazione chiamato broolz. Il sito web (dice che è ancora in fase beta, ma sembra che sarà risolvere i miei problemi attuali e ci sarà una versione gratuita troppo, (libero è il mio prezzo favorito). Qualcuno ha provato questo?

max0rs 01-03-2017

AVVERTENZA NON USARE SugarSync! SugarSync ha perso tutti i miei dati e non poteva recuperarlo dal proprio server. Questa società è uno scherzo, hanno tenuto in ostaggio la mia azienda per 2 settimane cercando di trovare i miei file che SugarSync in qualche modo eliminato dal mio desktop! I loro tecnici orribilmente inetti non riusciva a capire dove il mio dati è andato in modo che solo ha deciso di non richiamarmi. Alla fine ho messo in contatto con Debbie, Sr. Director, SugarSync Customer Care e ha cercato di farmi sentire stupido e che il tutto era colpa mia. SugarSync non si preoccupa per le piccole imprese e il loro servizio clienti è orribile.

Nerxt 01-03-2017

Wow, questo è molto grave, mi dispiace sentire che. bene, personalmente mi sono imbattuto in alcuni problemi con SugarSync così, dal momento che questa recensione, e devo dire che, anche se l'installazione è dannatamente decente, è troppo presto per chiamare questo servizio completamente maturo.

cam470 01-03-2017

LEGGERE prima di provare SugarSync !!!!!! Posso confermare quello che Jay sta dicendo come sono il co-utente con lui su questo servizio. Non v'è alcuna protezione sicura per cancellare inavvertitamente le cartelle che sono caricando dal desktop a SugarSync. Quando ho capito quello che avevo fatto- (non volevo tutto ciò che caricando, solo i file selezionati), essendo un nuovo utente, Jay semplicemente cancellato i file in ingresso che poteva vedere come gli era stato collegato al mio calcolatore con SugarSync. Questo è un presupposto logico come non sembrano essere un modo ovvio di farlo da quella scatola menu. Quando ha cancellato quei file Caricamento dal suo computer dall'altra parte del paese, ogni cartella sul mio desktop dissappeared! Immaginate il mio shock e sgomento. “Il servizio clienti” couldnt recuperarli dopo averci dato 2 settimane di runaround. Inoltre, essi non poteva fermare il caricamento del resto di tutte le migliaia di file che continuavano a caricare dopo che i primi sono stati inavvertitamente cancellati da Jay. Hanno detto che non c'era niente da fare, basta lasciarli continuare a caricare. Questo rinchiuso la mia larghezza di banda per quasi 4 GIORNI !!!!! Come una persona piccola azienda che si affida sul proprio computer, si può solo immaginare ciò che il tempo di inattività ha fatto per la mia attività e lo stress di perdere quei file mi ha causato. In cima a tutto questo, Jay è stata addebitata una tassa chiamata tecnica di $ 100, che hanno rinunciato. Alcuni articoli per la vostra considerazione quando si effettuano i miglioramenti:

Jamie, ho appena iniziato a utilizzare sia Dropbox e SugarSync, quindi non sono ancora un sostenitore di entrambi i servizi. Devo dire però che non ha senso logico che se qualcuno legato al cloud file eliminati da una cartella di sincronizzazione che avrebbero eliminato dalla posizione di sincronizzazione (computer) come bene. Solo sfortuna da uno sfortunato errore da parte vostra.

RoverBot3 01-03-2017

Volevo solo dire che dopo 32 ore, non hanno sentito parlare la mia esperienza terribile neanche. Ho perso 100 video in una cartella ... tutto ad un tratto la cartella è stata empt quando ho messo alla parte posteriore sul mio desktop. Oddio, e poi perché io sono una donna, doveva essere colpa mia.nnInoltre, come è stato scaricando tutto ... e ho dovuto tenere l'aggiornamento in quanto mi ha avvertito che avrei sciolto tutti i miei dati. Non impressionato. Stare lontano per questa società. Servizio scadente. Maleducato.

jaibok1 01-03-2017

Sì, credo che la più grande preoccupazione è che ora si rifiutano di riconoscere il problema e hanno la testa sepolta nella sabbia sperando che il problema e sarà solo andare via. Il più grande strofinare su tutto questo è miei dipendenti tutto mi ha avvertito di archiviazione nella nuvola e ora si può dire che te l'avevo detto.

Vortex666 01-03-2017

Questa recensione, e un mucchio di messaggi di sotto di essa sembrano essere scritto da SugarSync o qualcuno che sta facendo un po 'di marketing mannaia per loro. La revisione accenna a malapena Dropbox, in ogni paragrafo fondamentalmente parla di SugarSync e poi se si parla Dropbox di solito è di spiegare perché SugarSync è migliore o almeno lo stesso. Alcuni commenti qui sotto solo andando “grande rassegna” e sono completamente d'accordo SugarSync è meglio sembrano abbastanza zoppo a me

Gtar34 01-03-2017

Questa revisione è scritta totalmente indipendente, che lo assicuro. Inoltre, se hai guardato un po 'più si può vedere che ho postato alcuni commenti così affermando ho avuto abbastanza alcuni problemi con SugarSync dal momento che la scrittura di questa recensione. La ragione per cui ho preso SugarSync come base per questa recensione è perché è il servizio meno conosciuta, mentre Dropbox è stabilita una. Io non vedo alcuna ragione per voi per concludere che questa recensione non è imparziale, diverso da quello che si potrebbe avere in qualche modo formata una tendenza verso questo parere fin dall'inizio e solo guardato per la conferma di questo durante la lettura. Spero che i commenti affermando questa è una recensione solo fare riferimento al livello di dettaglio.

AshyKnuckles 01-03-2017

Una cosa che ho notato nella piccola stampa di SugarSync è che lo spazio bonus di presentazione scade dopo un anno o giù di lì, in tal modo, se si pensa che si dovrebbe andare intorno a loro pagare per 5-6 Gb di spazio di archiviazione ripensateci. All'inizio del 2011 che vi avvertirà che o si acquista un programma o ridurre di nuovo a 2 Gb, che non è così generoso, dopo tutto. Ho appena installato DB e non ho trovato la piccola stampa su questo tema.

DarkDios666 01-03-2017

Sul link simbolici. E 'davvero molto facile da usare loro con Dropbox: c'è mis-informazione nei posti di cui sopra. Questo potrebbe funzionare anche con SugarSync: qualcuno con un account potrebbe provare.

wojoman676 01-03-2017

SugarSync ora sta dando 3 GB di spazio per l'utente gratuitamente attraverso il loro
“Sync-fuori-the-box di promozione”
/u003e il titolo è un po riferisce al set impossibilità di sincronizzare altre cartelle di fuori del loro cartella dropbox!
SugarSync è un chiaro vincitore non solo per la versatilità del suo prezzo, ma anche per la sua

Nailcannon 01-03-2017

Kleb, come Rogelio sottolineato sopra, SugarSync sta prendendo di nuovo tutto lo spazio “libero” dopo il 1 ° gennaio 2011. Vedi il loro termine 11 in questa pagina: state usando SugarSync per quasi due anni ormai e sono soddisfatto al 100% con il servizio Ho ricevuto. Non so su Dropbox (Hai un account, ma non l'ho usato molto), ma a me, SugarSync è il migliore. Posso sincronizzare i file a qualsiasi computer, generare un link ai file pubblici e pubblicarli sul mio sito per il download, condividere immagini con la mia famiglia, condividere cartelle con i miei colleghi e cosa no !! È il nome e l'ho. E 'vero che la velocità di upload è lenta e le risorse di sistema sono usati di più, ma, io sono disposto a sacrificare un po' delle mie risorse a godere di ciò che essi forniscono.

solidussandwich 01-03-2017

Ciao a tutti,

Trelvick 01-03-2017

Ciao ragazzi

TheIndestructiMedic 01-03-2017

Ho usato sia SS e DB. Mentre SS è più facile da configurare, installare ed usare più o meno, il loro sostegno è inaccettabile. In sostanza, il supporto tecnico di SS è inesistente o nel migliore dei casi incompetente. Con 3rd tweaks di partito, DB mi dà tutto ss ha dato e molto altro ancora. andare con DB.

clearboo 01-03-2017

Mi piace SugarSync perché il supporto di applicazioni mobili e sembra abbastanza elegante. Questa roba sembra così semplice e facile da usare per chiunque. Altro punto importan è il supporto SugarSync per i video in streaming in tempo reale e la musica. Grazie

HereticHarbinger 01-03-2017

cassetta di sicurezza che è meglio di SugarSync
È possibile condividere file di qualsiasi casella di riepilogo dimensione utilizzando (gratis)
SugarSync offreu003e 5MB per gli utenti free
Nella casella di riepilogo: Correttamente scollegare i computer per evitare sync indesiderate

AgeofHock 01-03-2017

Sì, è ufficiale, lo spazio bonus non scadrà in SS.

kwadams 01-03-2017

Recentemente ho valutato questi due servizi e trovato le intuizioni nel vostro articolo molto utile.

Lunarchang 01-03-2017

Qui è la mia valutazione di Dropbox vs SugarSync:

LeeMonday 01-03-2017

Sono abbastanza nuovo per il concetto, come io non sono una persona che si trova nel computer di una tonnellata. Usiamo Dropbox qui al mio nuovo lavoro e sembra molto intuitivo. Come facile da usare è SugarSync per le persone che non sono techies?

snypylyo 01-03-2017

Ho ampiamente usato DropBox, SugarSync e molti altri servizi gratuiti simili tra ZumoDrive.

pennydude 01-03-2017

SugarSync appena fatto un grande annuncio - L'account gratuito ora viene con 5 GB di storage (in precedenza 2 GB).

Kronium 01-03-2017

utente Dropbox di 2 anni, pagato per un anno, appena passato a SugarSync, waaaaay meglio. La possibilità di scegliere le cartelle, l'interfaccia grafica è molto ben fatto, e l'utilizzo della memoria è del 50% quello di Dropbox.

barker96 01-03-2017

Bel post Willem. IMHO Dropbox è molto meglio perché si può prendere a 19 GB gratuitamente. Ecco un bel tutorial step-by-step per farlo:
state utilizzando SugarSync per circa un anno e sono davvero soddisfatto. Molto poco carico di sistema rispetto ad altri prodotti simili che ho provato e non ha mai una volta si è schiantato.

ninjamunky 01-03-2017

Ho usato la sincronizzazione di zucchero per qualche mese e semplicemente non funziona se si dispone di più di qualche migliaio di file. Il 75% delle mie cartelle non sono stati la sincronizzazione e il loro servizio di supporto non è stato molto utile.

daddyfizzle 01-03-2017

Sono stato con DropBox sul mio MacBook Air e iPhone 4 per mesi, ed è fantastico! Ho anche un account MobileMe, iDisk di Apple ma è lento e goffo, quindi preferisco DropBox. Se si desidera utilizzare DropBox, fare clic sul link di riferimento: è la cosa migliore. ho 10 GB di amico invitato.
up tramite il mio link di referral e ottenere un extra di 500 MB: buona recensione - ci sono alcuni cambiamenti recenti però:

Usa questo link per registrarsi e ottenere 5 GB GRATIS + 500 MB EXTRA
link non funziona TBATBA una volta che si passa attraverso - quello sopra da MIKEY sembra!

navitm 01-03-2017

È possibile ottenere un extra di 250 MB di spazio Dropbox e aiutarmi a ottenere spazio extra per. si, ho usato il tuo referral link per iscriversi. Che mi ha dato un po 'di spazio in più.

N1nj44zZ4Zz1n 01-03-2017

Sì, SugarSync ha tutto per esso, fino a quando ho voglia di sincronizzare con il mio Mac al lavoro - requisiti di sistema sono per OS 10.5, ma abbiamo 10.4 al lavoro e piani per l'aggiornamento al più presto.

karakasa 01-03-2017

Ho usato la versione gratuita di Dropbox (per OS 10.5) per un anno e sono stato molto felice. Ho firmato per SugarSync una settimana fa per la sua flessibilità ed ero ragionevolmente soddisfatto della versione gratuita. Poi sono passato alla versione a pagamento e ho cercato di sincronizzare una grande directory (10GB). Nonostante lasciando il mio computer collegato alla Ethernet ad alta velocità per gli ultimi 5 giorni, SugarSync ancora non ha finito di caricare tutti i file. Uno dei problemi sembra essere che ogni volta che ho messo mettere il computer in modalità sleep, SugarSync perde traccia di quali file sono nuovo (o modificato) e ha bisogno di ri-upload oltre un migliaio di file ogni volta. Una o due volte anche non ha riavviato l'upload quando mi sono svegliata il computer, e così ho bisogno di chiudere e riavviare SugarSync per farlo andare di nuovo. Mi piacerebbe vedere se si comporta meglio dopo il caricamento iniziale è completa ... se il caricamento iniziale completa mai. Sto seriamente pensando di disdire la sottoscrizione e versamento i soldi extra per Dropbox.

Shrikeyking 01-03-2017

ottenere 500 MB di spazio libero con questo link di riferimento anche se si desidera iscriversi a SugarSync.

HolyBradBatman 01-03-2017

registrazione SugarSync con 10Gb di bonus, ma senza limiti !!!
recensione, grazie. Per me, SugarSync vincere questa battaglia mani verso il basso. Sono stato con SugarSync per lungo tempo e sono più che felice. Non solo sono più conveniente che dropbox, offrono anche di gran lunga il miglior prodotto sul mercato oggi.

moondog09 01-03-2017

Ci piace dare via di archiviazione gratuito! Per ogni amico che si riferiscono a SugarSync, ti daremo entrambi 500 MB di spazio bonus. Se il tuo amico si unisce un piano a pagamento, ognuno di voi ottiene enorme 10 GB di memoria!

eviltaxes 01-03-2017

Buona recensione - ci sono alcuni cambiamenti recenti come di giugno 2011:
È possibile ottenere 5 GB di spazio con la versione gratuita, ma ora non ci sono restrizioni al numero di computer è possibile sincronizzare / backup (da 2).
Ti dà la possibilità di caricare e sincronizzare qualsiasi cartella del computer.
E 'l'unico servizio che offre un dispositivo così ampio e il supporto del sistema operativo con le applicazioni per BlackBerry, Android, iPhone / iPad, Symbian, per non parlare il tuo computer!

Gamer34 01-03-2017

sfolgorante di sincronizzazione locale veloce di DropBox è la caratteristica assassino, se si dispone di più computer dietro un router NAT.

astromazzy 01-03-2017

Io personalmente sono stato con SugarSync per lungo tempo e sono più che felice. Non solo sono meno costosi rispetto alla maggior parte dei suoi concorrenti, offrono anche di gran lunga il miglior prodotto sul mercato oggi.

cannonisbest 01-03-2017

Heres un rinvio per uno stoccaggio da 10 GB in più:
sono state utilizzando sia Dropbox e SugarSync per più di un anno e finora sono soddisfatto con entrambi. Entrambi i servizi sono utili per me, soprattutto quando la condivisione di file e la collaborazione sono necessari a scuola. Entrambi i servizi anche a mantenere i file vengono sincronizzati sul mio MacBook Air e il mio PC a casa. L'applicazione iPhone di entrambi i servizi funziona alla grande ed è molto utile. Ho notato solo una differenza tra i due. Dropbox sincronizza i file più velocemente di SugarSync.

nexu88 01-03-2017

Questa è una grande soluzione, molto più flessibile rispetto a Dropbox con molte più funzioni, e più spazio per libero. Molto affidabile e veloce anche. Provaci!

HadoukenM 01-03-2017

Questo articolo non è presente un altro"r grande CON (a mio parere). SugarSync si limita solo a 25MB per la condivisione di file !! Dropbox permette di condividere qualsiasi file fino a 1GB !! Set tutta la strada! Non fatevi ingannare dal tutto lo spazio libero ... per condividere le cartelle con gli altri, SugarSync fa schifo!

wangxb 01-03-2017

Cercando il miglior sito web di backup online?

ipushkin 01-03-2017

Ciao,

crystalmef 01-03-2017

Ho deciso di provare entrambi. Mi piace set ma non si sincronizza da Android. SugarSync fa, ma dopo averlo installato ho perso alcuni dei file che sincronizzati. E 'stato un bene che ho avuto una copia in più su Dropbox.

fweshperson 01-03-2017

DA EVITARE A TUTTI I COSTI !! Come l'Hotel California, “È possibile controllare in qualsiasi momento lo desideri, ma non si può mai lasciare ...” Quando il servizio funziona, è grande, quando non è, è un incubo che non finisce mai. Un singolo file di mine è rimasto bloccato sui loro server e non hanno potuto risolvere il problema. “Nessun problema,” ho pensato, “si possono ripristinare una delle cinque versioni precedenti che hanno sempre mantengono.” Giusto? Sbagliato. Dopo un mese di e-mail (i costi di supporto dal vivo $ 100 !!) non hanno potuto trovare o ripristinarlo. Avevano perso tutto.

ellisisjealous 01-03-2017

Sono d'accordo con la fattura. Il supporto è terribile (1 a 2 settimane per una risposta inutile condiscendente), cancellazione è impossibile. Questi ragazzi sono in esecuzione di un sito truffa, non si vuole veramente avere fiducia i dati con loro?

bierschissbob 01-03-2017

Completa pezzo di merda. Non solo rallenta il mio PC, ma ignora completamente nuovi file. Non vede tutto ciò che ho fatto negli ultimi due mesi.

thomsonr 01-03-2017

SugarSync succhia, attenzione per le loro politiche di fatturazione, ho cercato di cancellare dopo 2 giorni e non hanno voluto rimborsare qualsiasi parte del canone di abbonamento.